Wikipedia are o lista cu toate filmele nominalizate si castigatoare la Oscar inca de la inceputurile editiei. Frunzarind cu mouse-ul prin ea, am facut si eu o lista in care am marcat filmele vazute sau partial vazute. Din anii ’70 n-am mai adaugat listele, mentionand ca am vazut doar filmele:

1. MASH (1970)

2. A Clockwork Orange (1971)

3. The Godfather (1972)

4. The Exorcist (1973)

5. The Godfather Part II (1974)

6. Rocky (1976)

7. Taxi Driver (1976)

8. Annie Hall (1977)

9. Star Wars (1977)

10. Kramer vs. Kramer (1979)

Apoi le-am luat pe cele din ’80 pana astazi. Cele cu bold sunt castigatoare la Oscar, cele marcate cu mov sunt vazute.

Dupa cum puteti observa, anii ’80 au fost cam saracaciosi. Nu m-am ostenit sa vizionez prea multe filme, desi multe sunt pe lista mea de “to-see”. In afara de 2007, 2008 si 2010, cand m-am straduit sa vad toate filmele nominalizate la Oscar in special datorita concursului lansat de Marele Ecran, singurul an care mi s-a bagat sub piele a fost 1990.

Si ca la orice lucru creativ, sunt foarte multe suisuri si coborasuri in ceea ce priveste filmele care au ajuns nominalizate la Oscar. Daca ar fi sa consideram ca Academia este o entitate perfecta, fara cusur care alege filmele intr-adevar de valoare din fiecare an, atunci am observa ca anii ’80-’87 sunt plini de filme mai mult sau mai putin anonime pentru generatia tanara si ca foarte putine rezoneaza ca fiind capodopere. In schimb, anii ’88-’95 fiecare contin cate un stalp de baza in istoria cinematografiei, fie ca acel stalp e pe gustul nostru sau nu.

Urmeaza o mica pauza, un rasuflu, un moment de relaxare dupa toata aceasta incordare si frumusetea filmelor continua din punctul meu de vedere, abia din 1999. Nu stiu cum si de ce, dar cumva oamenii incep sa faca filme socante ce contin subiecte delicate din 1988 (vezi Rainman, My Left Foot, The Silence of the Lambs, Schindler’s List, Forrest Gump) si continua pana in 1994. Se iau la rand toate categoriile: autisti, infirmi, psihopati de mai multe tipuri, categorii vulnerabile (etnii discriminate) si retardati. Nu stiu de ce dar e aproape un deceniu de sensibilizare la minti distorsionate, abuzate, in pericol, frustrate sau pur si simplu, altfel.

Apoi ritmul se rareste, mai apare un Sixth Sense aici, un A Beautiful Mind acolo si usor-usor se trece la mileniul 3, care e umplut pana la refuz cu Fantasy. Si cu alte genuri, vedem tema celui de-al doilea razboi mondial revenind din nou si din nou, privita de o mie de ochi din o mie de puncte diferite.

2010, desi foarte ofertant dpdv cantitativ nu mi s-a parut la fel de bogat dpdv calitativ. Da, filme bune dar nu chiar atat de bune ca sa castige Oscar. Inception, desi neinteresant pentru Academie, mi s-a parut ca a fost cel care aducea cele mai multe elemente noi si un subiect cu totul deosebit, pentru care merita premiul. El si 127 Hours, dar nu prea avea cum sa castige avand in vedere ca 90% din actiunea filmului se petrece in acelasi loc, cu acelasi actor.

Poate ca Academia prefera sa se instaleze confortabil in trecut, in lucruri deja vazute, pentru ca asta inseamna sa vezi filmele din anul 2010. Sunt toate colaje din filme, documentare si secvente vazute la televizor sau pe orice alt mic/mare ecran.

Oricat de bine ar fi puse, nu reprezinta un proces creativ atat de inalt ca abordarea unui subiect nou. Dar cine stie care sunt criteriile de alegere, nu te pui deci cu expertii…

Deci, rezolutie pe 2012: simplu, fara prea multe vorbe, sa am marcate cu 20% mai multe casute mov decat anul acesta.

Voi? Cam cate le-ati vazut si cam cate ar mai trebui ca sa le completati pe toate?